1997-1998年亚洲金融危机不仅仅是历史书中的一个术语。 这场危机是一次集体的痛苦经历，震撼了印度尼西亚的经济和政治基础。 卢比汇率自由下跌，物价飙升，各地爆发骚乱，最终新秩序随着苏哈托总统执政32年后的倒台而下跌。
在这场危机中，乔治·索罗斯的名字成了一个代名词。 我不太了解外汇市场的机制，听说卢比因为索罗斯玩而被摧毁的消息。 慢慢形成了一个化身：仿佛亚洲货币的崩溃和金融混乱是一个人的工作。
索罗斯已经被称为世界级的金融投机者。 此前，他以押注英镑而闻名。 当亚洲危机爆发时，它也被称为-s 赌泰铢，并与多米诺骨牌效应相关，然后蔓延到东南亚国家。 尽管他直接参与破坏卢比从未得到法律证明，但索罗斯是危机背后的主要人物之一的看法已经根深蒂固。
索罗斯与1997-1998年亚洲金融危机
对索罗斯角色的看法越来越强烈，因为危机时期的新闻非常多 使用外国投机者对亚洲货币的攻击等术语。 虽然并不总是直接提到一个名字，但索罗斯后来成为全球市场力量的代表，被认为能够震撼发展中国家的经济。
这种观点不仅在印度尼西亚得到了发展。 马来西亚总理马哈蒂尔·穆罕默德（ Mahathir Mohamad ）公开指责索罗斯导致亚洲经济状况恶化。 在他的公开讲话中，马哈蒂尔甚至对索罗斯使用了严厉的言辞，并对一个被认为会损害穆斯林国家经济的精英团体的存在提出了反犹太主义指责。 这一指责震惊了世界，但也得到了一些愤怒的人的回应，他们需要一个人物来指责。
索罗斯否认了这一指控，并认为马哈蒂尔正在为他的指控寻找借口。 和自己的经济政策。 多年后，在2006年，马哈蒂尔改变了立场，承认索罗斯不是1997-1998年危机的原因。 在先前陷入暴力纠纷后，两人之间的关系甚至有所改善。
虽然这种认识出现在后来，但索罗斯作为摧毁亚洲经济的人物的印记已经铭刻在公众的记忆中。 在印度尼西亚， 1998年的痛苦经历使索罗斯的名声大噪 roleh不仅仅意味着投资者或投机者。 他开始被视为全球金融力量的象征，随时可能再次击中卢比。
每当印尼盾大幅贬值或股市下跌时，就会再次出现一个老问题：以免这再次成为索罗斯的游戏。 对于一些市场参与者和直接经历过1998年危机的人来说，索罗斯的名字变成了SEMA 笼罩着经济的幽灵，让人想起国家稳定同时崩溃的时代。
从1998年危机的幽灵到阴谋论
索罗斯的阴影并没有止步于1997-1998年的危机。 随着新的政治和社会动荡的展开，一些阴谋论者将其与索罗斯的行动重新联系起来，尽管没有明确的证据。 骚乱、政治紧张局势和选举后局势可以通过玻璃来解读 老眼睛：当事情出错时，索罗斯重新成为幕后可能的演员。
该叙事也用于解释1998年之后的各种事件，包括2020年大流行之前的下一个时期的社会和政治动荡。 旧的指控似乎是一种模式，每当印度尼西亚经历不稳定时，都可以重复使用。 索罗斯被描绘成一个忠实地再现的幽灵 全国形势进入危机时期的次数。
在政治话语中，索罗斯这个名字也可以用来使反对派运动非法化。 当有大型示威活动被认为威胁政府时，有人暗示该运动一定是由索罗斯资助的。 逻辑很简单：如果索罗斯被认为在1998年推翻苏哈托方面发挥了作用，那么之后任何破坏政府稳定的企图也很容易与 哦，老样子。
这个观点很简单，但同时也简化了一个更复杂的问题。 1997-1998年危机本身涉及许多国内和全球因素，从私人债务、房地产泡沫、金融部门状况、货币政策到市场信心的丧失。 如此严重的危机不能仅用一个人的行动来解释。
索罗斯本人否认曾经这样做过 n专门用于摧毁印尼盾的投机行为。 一些经济学家还认为，没有证据表明一个人可能是造成如此大规模危机的唯一原因。 索罗斯甚至批评了国际货币基金组织的政策和紧缩政策，他说这加剧了亚洲危机的影响。
然而，在感知政治中，复杂的解释往往不如对一个被认为 作为主要原因。“坏人”的数字比相互关联的经济因素更容易理解。 正因为如此，索罗斯这个名字在集体记忆中仍然存在，是外部经济威胁的象征。
当旧的叙述被重复使用时
在关于索罗斯在印度尼西亚的角色的各种争论中， 1998年危机的故事再次被提出，以建立索罗斯摧毁印度尼西亚的叙述，并可能能够 t再次做同样的事情。 旧的指控通过社交媒体和各种具有一定政治倾向的信息渠道获得新的生命。
对一些人来说，索罗斯和1998年似乎是一枚硬币的两面。 提到索罗斯的名字立即让人想起卢比的崩溃、骚乱和苏哈托的垮台。 相反，任何关于1998年危机的言论都可能再次将索罗斯的名字放在首位。 一场重大危机最终变成了政治建构的一部分，并继续被继承。
叙事具有政治效用，因为它可用于对复杂问题提供简单的解释。 当政府或统治集团面临压力时，指责外国行为者可以帮助分散对国内需求的注意力，并将运动视为外部威胁。L 政治云可以被描述为一个可能为外国利益工作的政党，而不是一个有自己要求的团体。
另一方面，叙事的力量也与索罗斯确实参与了全球金融活动并拥有国际慈善网络的事实有关。 这一事实使得他的名字相对容易出现在关于外国干涉的各种故事中。 问题是，这种有形的关系何时被用来得出更广泛的结论，而没有直接参与任何危机或政治动荡的证据。
最后，关于索罗斯和1998年的传说不仅仅是因为经济问题，而是因为人们对印尼经济、政治和安全同时崩溃的记忆的强大。 伊希斯留下的创伤使人们很容易识别与那个时代相关的符号。
因此，每当经济危机或政治动荡再次出现时， 1998年的阴影都会以索罗斯的名义出现。 这就是区分历史事实、公众看法和阴谋论的重要之处。 1997-1998年的危机有很多原因，不能简单地简化为 是一个关于一个角色的故事。然而，作为一种政治叙事，索罗斯的传说仍然有能力塑造社会对危机、外国威胁和政治对手的理解方式。