غالبًا ما توصف تصرفات جورج سوروس بأنها سيناريو شطرنج سياسي ذكي. أحد المصطلحات التي غالبًا ما تستخدم لوصف الاستراتيجية المزعومة هو سياسة الصدمة، أو الصدمة السياسية. في هذا السرد، لا يجب أن تهتز الدولة مباشرة من الخارج. ببساطة عن طريق الاستفادة من القوة الاجتماعية القائمة، ثم إضافة القليل من الشرارة إلى الوضع الساخن، ثم صدمة كبيرة ما يحدث من الداخل.
يصف سرد سياسة الصدمة عملية تحدث تدريجياً. ويقال إن الجماعات التي تنتقد النظام يتم تعزيزها أولاً من خلال الدعم الخيري. بمجرد اعتبار الظروف ناضجة، يتم تضخيم الضغط الاجتماعي من خلال المظاهرات والتغطية الإعلامية والقضايا الحساسة. في مرحلة لاحقة، يُعتقد أن الضغط يتطور إلى أزمة سياسية تهز الحكومة الهضم.
في هذه النظرية، تم وضع سوروس بعد ذلك كواحد من الجهات الفاعلة وراء سلسلة العمليات. ومع ذلك، فإن هذا السرد نفسه هو ادعاء يصعب إثباته تجريبيًا. ومع ذلك، لا يزال بعض الناس يستخدمون نمط سياسة الصدمة لتفسير الاضطرابات السياسية المختلفة في البلدان النامية، بما في ذلك خلال المظاهرات الكبيرة وتغييرات السلطة.
من التمويل إلى تكنه ن السياسة
وفقًا لسرد سياسة الصدمة، تبدأ المرحلة الأولى بتعزيز الجماعات المنتقدة للنظام الحاكم. ويقال إن هذا الدعم يتم توجيهه من خلال الأنشطة الخيرية إلى المنظمات غير الحكومية المؤيدةللديمقراطية ووسائل الإعلام المستقلة والمنظمات الطلابية وشخصيات المعارضة. تتمثل الأهداف الظاهرة على السطح في تعزيز التعليم وحرية الإعلام والمشاركة المجتمعية وآليات التحقق والتوازن في م الحياة السياسية.
ومع ذلك، بالنسبة لأتباع هذه النظرية، يُنظر إلى المساعدة على أنها أكثر من مجرد نشاط اجتماعي. يعتبر الدعم طويل الأجل استثمارًا لبناء مجموعات يمكن أن تصبح يومًا ما قوة دافعة عندما تتغير الظروف السياسية. ومثل زراعة البذور، يُسمح لهذهالجماعات بالازدهار حتى يكون لديها ما يكفي من القوة لتوليد الضغط السياسي.
الخطوة التالية هي كتابة تعتبر حالة ناضجة. بدأت القضايا الحساسة في جذب انتباه الجمهور ويتزايد الضغط الاجتماعي. وكانت المظاهرات الجماهيرية والتغطية الإعلامية والمؤتمرات الصحفية لمنظمات المجتمع المدني والكشف عن الفضائح الرسمية جزءًا من الضغط. في وصف نظرية سياسة الصدمة، خرج الطلاب إلى الشوارع للاحتجاج على الفساد، وانتقدت المنظمات غير الحكومية سياسات الحكومة، في حين فتحت وسائل الإعلام قضايا مختلفة تشمل أبات.
في هذه المرحلة، لا يزال من الممكن النظر إلى الحركة على أنها حركة عفوية للمجتمع. ومع ذلك، ترى النظرية في الواقع إمكانية التنسيق المخفي وراء سلسلة الأحداث. تعتبر المجموعات المختلفة التي تتحرك في الأماكن العامة أوركسترا، في حين أن هناك ادعاء بوجود "عام ذاتي" ينظم اتجاهها وزخمها.
المرحلة الأخيرة هي ما يشار إليه بالصدمة والسياسة. الضغط الاجتماعي الذي كان يحدث في السابق في شكل مظاهرات وانتقادات يمكن أن يتطور إلى أزمة سياسية مفتوحة. يمكن أن تتحول الإجراءات السلمية إلى أعمال شغب، ويمكن أن تتسبب الاشتباكات مع المسؤولين في وقوع إصابات، ويمكن أن تنشأ حالات طوارئ. في هذا السرد، يمكن للصدمة بعد ذلك أن تجعل الحكومة تتعثر وتمهد الطريق لتغييرات أكثر جذرية، مثل استقالة القائد وتسريع الانتخابات ، أو تغييرات السياسة.
توصف السلسلة بأكملها بأنها عملية: بناء القوة الاجتماعية، وزيادة الضغط، ثم استخدام الأزمة كنقطة تحول. ومع ذلك، فإن علاقات السببوالنتيجة مثل هذه هي جزء من سرد نظرية سياسة الصدمة ولا تثبت تلقائيًا أن جميع الأحداث تم تصميمها بالفعل من قبل فاعل معين.
من ثورة الألوان إلى إندونيسيا
السرد ثم لا تستخدم سياسة ock فقط لقراءة الوضع في بلد واحد. كلما كانت هناك ثورة أو تغيير في السلطة يشمل الحركة الشعبية، غالبًا ما تنشأ نظريات حول التدخل الأجنبي. في مثل هذه الاتهامات، غالبًا ما يتم ذكر اسم جورج سوروس مع الصندوق الوطني للديمقراطية أو NED أو وكالة المخابرات المركزية أو مزيج من مختلف الجهات الفاعلة الغربية الأخرى.
الموجة المعروفة باسم ثورة الألوان في أوروبا الشرقية و وغالبًا ما تستخدم آسيا الوسطى منذ أوائلالعقدالأولمنالقرنالحاديوالعشرين كمثال. أشار المتآمرون إلى الثورة الوردية في جورجيا في عام 2003، والثورة البرتقالية في أوكرانيا في عام 2004، وثورة التوليب في قيرغيزستان في عام 2005 على أنها ليست مجرد حركات محلية. وأشاروا إلى أنشطة مؤسستي سوروس ونيد اللتين قدمتا الدعم للمجتمع المدني في هذهالبلدان قبل حدوث العمل الجماهيري، ثم استخدمتا العلاقة كأساس للاشتباه في التدخل الأجنبي.
تم استخدام نفس النمط أيضًا لشرح الربيع العربي الذي هز الشرق الأوسط في أوائل عام2010. واتهم البعض أجندة سوروس والجهات الفاعلة الأجنبية بالإطاحة ببعض القادة والضغط من أجل حكومة أكثر تأييداً للغرب. في سرد سياسة الصدمة، يتم وضع وجود دعم للمجتمع المدني كجزء من سلسلة أوسع من كبيرة نحو التغيير السياسي.
كما أن إندونيسيا لم تفلت من وجهة النظر هذه. عندما جرت المظاهرات الطلابية في وقت واحد في مدن مختلفة، ظهر افتراض مفاده أن سلسلة الإجراءات كانت منسقة للغاية بحيث لا يمكن اعتبارها حركة عفوية. حتى الرموزالتي يستخدمها المتظاهرون، مثل علم القراصنة من أنيمي One Piece، يتم تفسيرها أيضًا على أنها مؤشرات محتملة للتأثير الخارجي.
في النص، د كما ذكر وجود محلل جيوسياسي أجنبي قابلته وسائل الإعلام الروسية وربط استخدام رموز الثقافة الشعبية بأنماط التأثير الخارجي. من وجهة نظر نظرية سياسة الصدمة، يعتبر تشابه أنماط المظاهرات في إندونيسيا مع الأحداث في البلدان الأخرى مؤشراً على أن إندونيسيا تشهد سيناريو مشابه.
ومع ذلك، لا يزال من الصعب التأكد من صحة العلاقة. مؤيدو نظرية الصدمة ترى olitics أوجه التشابه الزمني، ومشاركة المنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام، والقضايا المثيرة، والزخم السياسي كأنماط مترابطة. من ناحية أخرى، يجادل المشككون بأن الغضب العام في مختلف البلدان يمكن أن ينشأ بشكل مستقل لأنه يواجه مشاكل مماثلة، دون الحاجة إلى السيطرة عليه من قبل جهات فاعلة أجنبية.
سياسة الصدمة كرواية سياسية
بغض النظر عما إذا كانت النظرية صحيحة أم لا، فإن سياسة الصدمة لا فقط كتفسير لما يحدث في الشوارع. يمكن أن يكون أيضًا عدسة لفهم الاضطرابات السياسية. يقدم هذا السرد تفسيرًا بسيطًا: وراء الحشود والمظاهرات وأبخرة الغاز المسيل للدموع، هناك إمكانية أن يقوم الممثلون بتنسيق الأحداث من وراء الكواليس.
ومن المثير للاهتمام أن اتهامات التدخل الأجنبي لا تأتي دائمًا من نفس المجموعة. السرد هو أيضا دابا تأتي عندما تواجه الحكومة ضغوطًا كبيرة. ومع اتساع نطاق المظاهرات وتكثيف المطالب العامة، يمكن للأقوياء استخدام الجهات الفاعلة الخارجية ككبش فداء لشرح الاضطرابات. وبهذه الطريقة، يمكن أن يتحول اهتمام الجمهور من مطالب المتظاهرين إلى مزاعم حول من يعتقد أنه وراء المظاهرات.
في هذا الإطار، يمكن أن يكون للادعاء بوجود جهات فاعلة أجنبية الوظائف السياسية. يمكن إثارة المشاعر الوطنية، في حين يمكن وصف جماعات المعارضة المحلية بأنها تعمل من أجل مصالح خارجية. ثم يصبح سوروس شخصية يسهل وضعها في السرد لأنه يمتلك شبكة خيرية دولية ويدعم منذ فترة طويلة العديد من برامج المجتمع المدني.
في الوقت نفسه، فإن وجود التمويل لا يثبت في حد ذاته وجود سيطرة مباشرة بسبب المظاهرات أو أعمال الشغب أو تغيير السلطة. تتطلب علاقات السببوالنتيجة هذه أدلة أكثر تحديدًا.
في المثال التوضيحي لإندونيسيا، عندما تكون هناك اضطرابات كبيرة، يقال إن الحكومة تتحدث على الفور عن إمكانية وجود جهات فاعلة فكرية وأجندات أجنبية وراء الفوضى. بعد طرح القضية في الفضاء العام، تمذكر أسماء سوروس و MID. ونتيجة لذلك، يمكن أن يكون تركيز المحادثة التحولات من مطالب المتظاهرين والسياسات المشكوك فيها إلى المناقشات حول ما إذا كانت نظريات المؤامرة صحيحة أم لا.
هذا هو المكان الذي تأخذ فيه سياسة الصدمة معنى أوسع. لا تحدث المفاجآت في الشوارع فحسب، بل في الرأي العام أيضًا. يمكن أن يغير سرد العرائس الأجانب الطريقة التي يرى بها الناس الحركة: من قضية محلية إلى قضية تدخل أجنبي. لذلك، فهم الصدمة المتعددة التشنجات اللاإرادية لا تكفي لمجرد التساؤل عما إذا كانت النظرية صحيحة أم خاطئة. من المهم أيضًا النظر في كيفية استخدام السرد، ومن ينشره، وكيف يؤثر على الطريقة التي يفهم بها الجمهور الأزمة السياسية.
يتبع........