في إندونيسيا، تأتي بصمة جورج سوروس في شكل أكثر دقة وتدعو إلى الهمس. ليس من خلال الحضور المباشر، ولكن من خلال تدفق الأموال من مختلف منظمات المجتمع المدني. من خلال مؤسسة المجتمع المفتوح، قدمت سوروس منذ فترة طويلة المساعدة لمختلف المنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام والمبادرات التعليمية في البلاد.
كان أحد الأسماء التي ظهرت لاحقًا في المسار هو مؤسسة تيفا، وهي منظمة مقرها موجود في جاكرتا وكان له روابط مع شبكة المجتمع المفتوح لإدارة دعم المنح لبرامج الديمقراطية والشفافية الحكومية وتمكين المجتمع.
ومن الناحية الرسمية، فإن هذا النوع من الدعم موجه نحو تشجيع مجتمع مفتوح. يمكن للصحفيين الاستقصائيين والناشطين في مجال حقوق الإنسان والأكاديميين والمجموعات الطلابية الحصول على الدعم للبحث والتدريب والمنح الدراسية والدعوة السياسية. ومع ذلك، د لقد زاد السؤال وراء هذه العلاقة: هل تقتصر مساعدة سوروس حقًا على دعم المجتمع المدني، أم أن هناك مصالح أخرى وراء ذلك ؟
هذا هو المكان الذي يأتي منه السرد الأبعد. ويقال إن الأموال الأجنبية من مؤسسة المجتمع المفتوح هي "بنزين" للحركات المدنية التي تنتقد الحكومة، بدءًا من المظاهرات الطلابية، ووسائل الإعلام الصوتية، إلى المنظمات غير الحكومية المناصرة. في السرد، يتم دعم الدعم المالي يمكن أن تجعل المجموعات تتحرك عند الحاجة لإثارة الاضطراب.
ثم انتشرت مثل هذه الروايات في العديد من المنتديات عبر الإنترنت ومجموعات المحادثة، بما في ذلك WhatsApp، حيث يمكن تداول المعلومات بسرعة دون المرور دائمًا بعملية التحقق. في كل مرة يكون هناك احتجاج كبير في إندونيسيا، يتم توجيه الشبهات مرة أخرى إلى شبكة سوروس ومنظمات المجتمع المدني التي تعتبر على علاقة مع nnya.
SOROS و OSF وبصمة التمويل في إندونيسيا
ثم أصبح مسار التمويل موضوع نقاش أوسع. من ناحية، ترتبط البرامج التي تدعمها شبكة المجتمع المفتوح بقضايا المجتمع المدني، مثل الديمقراطية والشفافية والتعليم وحقوق الإنسان والبحث والتدريب والدعوة للسياسات. من ناحية أخرى، فإن وجود أموال أجنبية في المنظمات التي تنتقد بنشاط السياسات الحكومية يسبب أسئلة حول إمكانية تحرك المصالح وراءها.
لا ينشأ الشك فقط بسبب الأموال، ولكن بسبب الافتراض بأن الدعم المالي يمكن أن يعزز الجماعات التي لها مواقف حرجة تجاه الحكومة. ثم تم وضع المظاهرات الطلابية ووسائل الإعلام الصوتية والمنظمات غير الحكومية المناصرة في نفس سلسلة الروايات: أن شبكات التمويل الأجنبي يمكن أن تكون وسيلة لتعزيز الضغط على الحكومة.
كما تُدعى الحكومة وقوات الأمن إلى الاهتمام بالمشكلة. في عام 2022، الوزير لوهوت ب. اقترح البنجيتانيون علنًا مراجعة حسابات المنظمات غير الحكومية التي تتلقى أموالًا أجنبية بسبب المخاوف من التدخل الخارجي في القضايا السياسية الإندونيسية. دخول حكومة برابوو سوبيانتو في عام 2025، سرد وسائل الإعلام ومنظمات المجتمع المدني أصبح العمل من أجل المصالح الأجنبية مزدحمًا مرة أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي، وغالبًا ما يتم وضع سوروس كشخصية رئيسية في الاتهام.
في هذه المرحلة، لم يعد يُنظر إلى التمويل الأجنبي على أنه مجرد مسألة إدارية أو مصدر لتمويل البرامج. لقد كان جزءًا من المناقشات حول السيادة والنفوذ الأجنبي والعلاقة بين المجتمع المدني والحكومة.
سوروس ووسائل الإعلام والحركة الطلابية وموجة كيكوري
أحد الأمثلة في دائرة الضوء هي مجلة تيمبو. في أوائل عام 2025، ظهرت مزاعم بأن تيمبو تلقت تدفقًا من الأموال من صندوق الاستثمار في تطوير وسائل الإعلام أو MDIF، وهي مؤسسة مقرها نيويورك تعمل في تمويل وسائل الإعلام. ونُسب الاتهام لاحقًا إلى حقيقة أن مؤسسات المجتمع المفتوح كانت أحد المستثمرين في صندوق التنمية المتعدد الأطراف.
تقر Tempo بتلقي استثمارات من MDIF لتعزيز أعمالها، ولكن يؤكد أن الممول ليس لديه سيطرة تحريرية. بالنسبة لأولئك الذين يشتبهون في ذلك، تعتبر العلاقة كافية لربط تيمبو بشبكة سوروس. يوضح هذا النقاش كيف يمكن تفسير علاقة التمويل بشكل مختلف تمامًا: كاستثمار لتطوير وسائل الإعلام من ناحية، أو كمؤشر على التأثير الأجنبي من ناحية أخرى.
كما يتم توجيه شكوك مماثلة إلى بعض بوابات إخبارية أخرى، بما في ذلك Suara.com و Katadata، فقط لتلقي منح بناء القدرات من المنظمات الدولية. في مثل هذا الجو من عدم الثقة، يمكن بسهولة قراءة الدعم الدولي الذي يهدف في الأصل إلى بناء القدرات الإعلامية على أنه محاولة للتأثير على الرأي العام.
كما دخلت الحركة الطلابية في دوامة من الاتهامات. عندما حدثت موجة من المظاهرات الطلابية في مدن مختلفة ، بما في ذلك الإجراءات ضد المراجعة المثيرة للجدل للقانون، ربطتها بعض المحادثات في الفضاء الإلكتروني على الفور بالأموال الأجنبية. هناك افتراض بأن المنظمات أو الشبكات التي تتلقى الدعم الأجنبي يمكن استخدامها لتعبئة المظاهرات وزيادة الضغط على الحكومة.
ومن هناك جاءت مجموعة تسمى منتدى وزارة المالية لإنترنت الأشياء. حثت المجموعة الحكومة على مراجعة المنظمات غير الحكومية المستقبلة على الفور صندوق OSF، بينما يدعي أيضًا أن بعض الأموال استخدمت لتمويل مظاهرات طلابية كبيرة. حتى أن هناك دعوات لوقف التمويل الأجنبي لأنه يعتبر قادراً على زعزعة استقرار الوضع في البلاد.
تطور الاتهام إلى افتراض بذل جهد سري من خلال منظمة سوروس للتحريض على الاضطرابات. كما يتم تشجيع الحكومة على إلغاء تصاريح المنظمات غير الحكومية التي تعتبر تابعة مع جهات خارجية ويعتبر عائقاً أمام البرنامج الوطني. تُظهر سلسلة الاتهامات مدى قوة الشك في تدخل سوروس المحتمل في الديناميكيات السياسية لإندونيسيا.
بين اليقظة والوصم والاتهام
في خضم هذه الاتهامات، هناك أشياء أخرى لا تقل أهمية عن ملاحظتها. تشارك العديد من منظمات دعم OSF في إندونيسيا في المجالات ذات الصلة بشكل علني مع الشفافية القانونية، ومناصرة مكافحة الفساد، والتعليم، والحقوق الرقمية، والمساواة بين الجنسين. ومع ذلك، في مناخ من عدم الثقة، يمكن أن تثير هذهالأهداف تفسيرات مختلفة.
يمكن وصف البرامج التعليمية بأنها تحريض سياسي سري. يمكن النظر إلى تمويل وسائل الإعلام على أنه محاولة لتوجيه الرأي العام. يمكن حتى الاشتباه في تدريب الناشطين كشكل من أشكال الكوادر للمجموعات التي تعمل للمصالح الأجنبية. عندما يتطور هذا النوع من الوصمة، يمكن أن يتحول مصطلح "منظمة غير حكومية أجنبية" إلى تسمية سلبية ويجعل مساحة منظمات المجتمع المدني أكثر محدودية.
ويأسف النشطاء لهذا الوضع لأن الجهود الرامية إلى تعزيز الديمقراطية يمكن أن تتهم في الواقع بأنها تشكل تهديدا للسيادة. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بنظرية شبكة سوروس، فإن اليقظة ضد التمويل الأجنبي كشيء مطلوب حتى لا تضلل الدولة بأجندات خفية يتم إدخالها من خلال برامج المساعدة الديمقراطية.
لذلك، فإن مسألة وجود جورج سوروس في إندونيسيا هي في نهاية المطاف بين أمرين: اليقظة ضد النفوذ الأجنبي المحتمل وخطر ظهور ادعاءات دون التحقق الكافي. حقيقة أن منظمة تتلقى تمويلاً من شبكة معينة لا تفسر في حد ذاتها كيف حيث يتم استخدام الأموال أو ما إذا كان المانح يتحكم في أنشطة المستلم.
ما يجب رؤيته هو الأدلة المتعلقة بمصدر الأموال، والغرض من استخدامها، والعلاقة بين المانح والمتلقي، ومدى وجود تأثير على القرارات التنظيمية. وبهذه الطريقة، يمكن وضع مناقشة سوروس وشبكة التمويل العالمية الخاصة به في مجال أكثر وضوحًا: وهي الحقائق، وهي الادعاءات، و التي تطورت كنظرية مؤامرة.
يمكن تتبع أثر التمويل. ولكن لاستنتاج وجود تأثير أو أجندة خفية، هناك حاجة إلى أدلة توضح العلاقة من الناحية الحقيقية. في خضم اندفاع المعلومات في الفضاء الرقمي، تصبح القدرة على التمييز بين الثلاثة مهمة حتى لا تتحول اليقظة إلى تحيز، ولا يتحول النقد إلى اتهامات غير مدروسة.